Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори різних класів і поколінь. Celeron N5100 (2021 рік) орієнтований на бюджетні ноутбуки та базові завдання, тоді як Ryzen 5 8640U (2023 рік) належить до сучасних мобільних чипів із високою продуктивністю. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та енергоефективністю, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Intel Celeron N5100 у всіх аспектах продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести демонструють перевагу в 2-6 разів. Ryzen 5 8640U також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для простих завдань, як-от веб-серфінг або офісна робота. Якщо вам потрібна потужність для роботи, ігор чи творчих завдань — обирайте Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U набирає 11289 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 1796 у Celeron N5100 — різниця в 6,3 рази.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U має 1780 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 690 у Celeron N5100, що в 2,6 рази більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U набирає 34 бали за графіку, тоді як Celeron N5100 — лише 11, що робить Ryzen кращим для легких ігор та відео.
  • Дата виходу: Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 5 8640U — у грудні 2023 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 5 8640U має 56 балів проти 34 у Celeron N5100, що підтверджує його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 11289

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 10308

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 35x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 760M
Boost частота GPU 800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 2,66 терафлопс
Частота GPU Немає даних 800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5100 підходить лише для дуже простих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом і переглядом відео. Однак для роботи з великими документами або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Celeron N5100 споживає менше енергії, але Ryzen 5 8640U пропонує набагато більше продуктивності на ват.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2024 році?

Celeron N5100 застарів і підходить лише для найдешевших ноутбуків. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати сучасніший процесор, як-от AMD Ryzen 5 8640U, для кращої продуктивності.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640U значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці даних. Celeron N5100 не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.