Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різних світів: перший створений для енергоефективних ноутбуків і міні-ПК, другий — потужний восьмиядерний чип для настільних систем. У цьому порівнянні ми розберемо, наскільки вони відрізняються в синтетичних тестах, багатопотокових завданнях та ігровій продуктивності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Intel Celeron N5100 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 1796) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1159 проти 485). Ryzen 7 2700 лідирує в усіх робочих сценаріях — від компіляції до обробки фото. Водночас Celeron N5100 вирізняється мінімальним енергоспоживанням і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Ryzen, якщо економія енергії та компактність — Celeron.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 майже в 5 разів швидший за Celeron N5100 у Cinebench R23 (8947 проти 1796).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 на 53% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1159 проти 485).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має слабшу вбудовану графіку (скоринг 11 проти 22 у Ryzen), але Ryzen 7 2700 не має відеоядра — потрібна дискретна карта.
  • Енергоефективність: Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP 6 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Робочі завдання: Ryzen 7 2700 обробляє файли в 3,7 рази швидше (560 MB/s проти 152 MB/s) і компілює код у 4,6 рази швидше (50 Klines/s проти 10,9 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Celeron N5100 має вбудовану графіку, але вона надто слабка для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісної роботи?

Так, Celeron N5100 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його продуктивність достатня для базових офісних завдань, але для важких програм краще обрати Ryzen 7 2700.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5100 значно енергоефективніший завдяки TDP всього 6 Вт. AMD Ryzen 7 2700 споживає до 65 Вт, що робить Celeron кращим вибором для компактних та енергоощадних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в монтажі відео?

AMD Ryzen 7 2700 значно кращий для монтажу відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8947). Celeron N5100 не підходить для цього завдання через низькі показники.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 2700 має вищий скоринг інтегрованої графіки (22 проти 11 у Celeron), але насправді Ryzen 7 2700 не має вбудованого відеоядра — цей показник умовний. Celeron N5100 має працюючу інтегровану графіку, але вона слабка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.