Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 і AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань і нетбуків, випущена в 2021 році. Другий — потужний 8-ядерний чип для настільних ПК, що вийшов у 2018 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно перевершує Intel Celeron N5100 у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 10140 проти 1796, а Geekbench 6 багатоядерний — 6487 проти 1151. Ryzen 7 2700X також має вищу однопотокову швидкість (1102 проти 690 у Cinebench R23). Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності (TDP 6 Вт проти 105 Вт) та підходить для компактних систем. Якщо вам потрібна потужність для роботи, ігор або творчих завдань — обирайте Ryzen 7 2700X. Для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу достатньо Celeron.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 2700X має в 5,6 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (10140 vs 1796), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Ядра та потоки: Ryzen 7 2700X має 8 ядер / 16 потоків, тоді як Celeron N5100 — 4 ядра / 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: Celeron N5100 споживає всього 6 Вт (TDP), а Ryzen 7 2700X — 105 Вт, тому Celeron набагато економніший і холодніший.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро Intel UHD, тоді як Ryzen 7 2700X не має вбудованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 однопотоковий результат Ryzen 7 2700X (1269) майже в 2,6 рази вищий, ніж у Celeron (485), що позначається на швидкості повсякденних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 10140

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 6487

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 37x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 2700X?

AMD Ryzen 7 2700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не призначений для сучасних ігор через слабке графічне ядро та низьку потужність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 чудово підходить для офісних завдань: робота з документами, веб-серфінг, перегляд відео. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для компактних і безшумних ПК.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Celeron N5100 значно енергоефективніший — його TDP становить лише 6 Вт, тоді як у Ryzen 7 2700X — 105 Вт. Celeron споживає в 17,5 разів менше енергії.

Чи потребує AMD Ryzen 7 2700X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 2700X не має вбудованої графіки, тому для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5100 має інтегровану графіку.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 2700X набагато кращий для рендерингу та відеомонтажу завдяки 8 ядрам/16 потокам і високим результатам у багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 10140). Celeron N5100 не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.