Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Celeron N5100 (2021 рік) орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 3700U (2019 рік) належить до лінійки мобільних чипів середнього класу від AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, графіці та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700U значно перевершує Intel Celeron N5100 за більшістю показників продуктивності. Він має вищі результати в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), а також кращу інтегровану графіку. Celeron N5100 виграє лише в енергоефективності та може бути доцільним для простих офісних завдань або веб-серфінгу. Якщо вам потрібна більша обчислювальна потужність або можливість працювати з графікою, Ryzen 7 3700U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3700U має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1059 проти 485) і багатопотокову (2921 проти 1151).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 3700U набирає 3807 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат Celeron N5100 (1796).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 3700U (Radeon Vega 10) суттєво потужніша: обробка фону (13.3 images/sec) та фото (25.7 images/sec) проти 3.28 та 6.23 відповідно.
  • Celeron N5100 поступається за швидкістю архівування (152.3 MB/sec проти 244.8 MB/sec) та компіляції коду (10.9 Klines/sec проти 22.4 Klines/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Celeron N5100 вийшов пізніше і споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 23x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 10
Boost частота GPU 800 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 12 40
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 3700U?

AMD Ryzen 7 3700U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 10. Celeron N5100 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 має низьку продуктивність у багатопотокових завданнях, тому для редагування відео він не підходить. Ryzen 7 3700U впорається краще, але для серйозної роботи варто розглянути потужніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Celeron N5100 споживає менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи можна порівнювати Celeron N5100 і Ryzen 7 3700U для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Celeron N5100 цілком достатньо. Ryzen 7 3700U буде швидшим, але його потужність може бути надлишковою для таких сценаріїв.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 7 3700U кращий для компіляції коду (22.4 Klines/sec проти 10.9 Klines/sec) та багатозадачності. Celeron N5100 підійде лише для написання простого коду без компіляції великих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.