Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 3700X — це двобій двох абсолютно різних за призначенням процесорів. Celeron N5100 — енергоефективна модель для базових завдань і неттопів, випущена у 2021 році. Ryzen 7 3700X — потужний 8-ядерний чип для настільних ПК, орієнтований на ігри, стрімінг та продуктивну роботу. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає кардинально різні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Intel Celeron N5100 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести Cinebench R23 (12195 проти 1796) та Geekbench 6 (8393 проти 1151) демонструють перевагу в 5-7 разів. Ryzen також лідирує в одноядерних завданнях (1345 проти 690). Проте Celeron N5100 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (100 балів проти 30). Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань або медіацентру з мінімальним енергоспоживанням — обирайте Celeron. Для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень — Ryzen 7 3700X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 3700X має у 6,8 раза вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 (12195 проти 1796), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (1640) майже в 3,4 раза вищий за Celeron (485), що впливає на швидкість відгуку в повсякденних програмах.
  • Кількість ядер: Ryzen 7 3700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Celeron N5100 — 4 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Celeron N5100 отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для пасивного охолодження та компактних систем, тоді як Ryzen потребує активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Celeron має кращу інтегровану графіку (11 балів проти 30), що дозволяє базовий перегляд відео, але Ryzen все одно випереджає в графічних тестах (наприклад, Background blur: 38.1 проти 3.28 зображень/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 12195

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 8393

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1640 проти 485) та більшій кількості ядер. Celeron N5100 підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його енергоефективність робить його чудовим вибором для неттопів і компактних ПК.

У чому різниця в енергоспоживанні між Celeron N5100 та Ryzen 7 3700X?

Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), що дозволяє використовувати пасивне охолодження. Ryzen 7 3700X має TDP 65 Вт і потребує активного кулера.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 3700X набагато кращий завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 1796). Celeron N5100 не підходить для серйозного відеомонтажу.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для стрімінгу?

Ні, Celeron N5100 не підходить для стрімінгу через низьку продуктивність. Ryzen 7 3700X забезпечує достатню потужність для кодування відео та одночасної роботи в іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.