Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 3700X — це двобій двох абсолютно різних за призначенням процесорів. Celeron N5100 — енергоефективна модель для базових завдань і неттопів, випущена у 2021 році. Ryzen 7 3700X — потужний 8-ядерний чип для настільних ПК, орієнтований на ігри, стрімінг та продуктивну роботу. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає кардинально різні сценарії використання.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Intel Celeron N5100 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести Cinebench R23 (12195 проти 1796) та Geekbench 6 (8393 проти 1151) демонструють перевагу в 5-7 разів. Ryzen також лідирує в одноядерних завданнях (1345 проти 690). Проте Celeron N5100 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (100 балів проти 30). Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань або медіацентру з мінімальним енергоспоживанням — обирайте Celeron. Для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень — Ryzen 7 3700X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 3700X має у 6,8 раза вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 (12195 проти 1796), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (1640) майже в 3,4 раза вищий за Celeron (485), що впливає на швидкість відгуку в повсякденних програмах.
  • Кількість ядер: Ryzen 7 3700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Celeron N5100 — 4 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Celeron N5100 отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для пасивного охолодження та компактних систем, тоді як Ryzen потребує активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Celeron має кращу інтегровану графіку (11 балів проти 30), що дозволяє базовий перегляд відео, але Ryzen все одно випереджає в графічних тестах (наприклад, Background blur: 38.1 проти 3.28 зображень/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1640 проти 485) та більшій кількості ядер. Celeron N5100 підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його енергоефективність робить його чудовим вибором для неттопів і компактних ПК.

У чому різниця в енергоспоживанні між Celeron N5100 та Ryzen 7 3700X?

Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), що дозволяє використовувати пасивне охолодження. Ryzen 7 3700X має TDP 65 Вт і потребує активного кулера.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 3700X набагато кращий завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 1796). Celeron N5100 не підходить для серйозного відеомонтажу.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для стрімінгу?

Ні, Celeron N5100 не підходить для стрімінгу через низьку продуктивність. Ryzen 7 3700X забезпечує достатню потужність для кодування відео та одночасної роботи в іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.