Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для енергоефективних ноутбуків і міні-ПК, тоді як другий — потужний десктопний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 7-10 разів, а одноядерна — майже вдвічі. Ryzen 7 3800X ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Натомість Celeron N5100 — це бюджетне рішення для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів, яке споживає значно менше енергії.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 3800X має в 7,7 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (13848 проти 1796) та в 2,9 рази вищий одноядерний (1346 проти 690).
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 3800X набирає 21 бал у багатопотоковій продуктивності проти 3 балів у Celeron N5100, що робить його значно кращим для паралельних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 105 Вт у Ryzen 7 3800X).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має слабшу інтегровану графіку (11 балів проти 31), але для базових завдань її достатньо, тоді як Ryzen 7 3800X потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Celeron N5100 підходить для легких завдань, тоді як Ryzen 7 3800X — для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 39x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео, але може бути повільним при багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт), що робить його ідеальним для компактних і безшумних систем.

Чи потребує AMD Ryzen 7 3800X додаткового охолодження?

Так, через високе енергоспоживання (105 Вт) Ryzen 7 3800X потребує ефективної системи охолодження, бажано з великим кулером або рідинним охолодженням.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Celeron N5100 у багатоядерних завданнях, тому він набагато кращий для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.