Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для енергоефективних ноутбуків і міні-ПК, тоді як другий — потужний десктопний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 7-10 разів, а одноядерна — майже вдвічі. Ryzen 7 3800X ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Натомість Celeron N5100 — це бюджетне рішення для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів, яке споживає значно менше енергії.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 3800X має в 7,7 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (13848 проти 1796) та в 2,9 рази вищий одноядерний (1346 проти 690).
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 3800X набирає 21 бал у багатопотоковій продуктивності проти 3 балів у Celeron N5100, що робить його значно кращим для паралельних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 105 Вт у Ryzen 7 3800X).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має слабшу інтегровану графіку (11 балів проти 31), але для базових завдань її достатньо, тоді як Ryzen 7 3800X потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Celeron N5100 підходить для легких завдань, тоді як Ryzen 7 3800X — для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 13848

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 8592

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 39x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео, але може бути повільним при багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт), що робить його ідеальним для компактних і безшумних систем.

Чи потребує AMD Ryzen 7 3800X додаткового охолодження?

Так, через високе енергоспоживання (105 Вт) Ryzen 7 3800X потребує ефективної системи охолодження, бажано з великим кулером або рідинним охолодженням.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Celeron N5100 у багатоядерних завданнях, тому він набагато кращий для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.