Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різних цінових і продуктивних світів. Перший створений для базових завдань і енергоефективних систем, другий — для потужних десктопів із високими вимогами до багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 7 разів, а Geekbench 6 — у 8 разів. Ryzen 7 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності та підходить для малопотужних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 3800XT. Для базових завдань і бюджетних збірок — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Celeron N5100 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 3800XT становить 12955 балів, а Celeron N5100 — лише 1796 балів, що в 7 разів менше.
  • Ryzen 7 3800XT демонструє значно вищу продуктивність у Geekbench 6: 8981 балів у багатоядерному тесті проти 1151 балів у Celeron N5100.
  • Intel Celeron N5100 має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для компактних і малопотужних систем.
  • Ryzen 7 3800XT на 70% кращий в однопотоковій продуктивності (49 балів проти 22), що важливо для ігор і швидкодії додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 39x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки 8 ядрам і високій однопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор через слабку інтегровану графіку та низьку частоту.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 справляється з базовими офісними програмами, веб-серфінгом і переглядом відео. Для складних обчислень або багатозадачності краще обрати Ryzen 7 3800XT.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5100 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків і систем із низьким енергоспоживанням.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, Ryzen 7 3800XT досі актуальний для ігор, відеомонтажу та рендерингу завдяки 8 ядрам і високій частоті. Він поступається новішим моделям, але залишається потужним рішенням.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

AMD Ryzen 7 3800XT забезпечує достатню продуктивність для стрімінгу та одночасного запуску ігор. Celeron N5100 не підтримує такі навантаження через обмежену кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.