Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 4800U — два процесори з різних світів: перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та базові завдання, другий — на продуктивні ультрабуки та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 5,4 раза, а Geekbench 6 — у 5,3 раза. Ryzen 7 4800U також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його придатним для легкого геймінгу та роботи з графікою. Однак Celeron N5100 споживає значно менше енергії, що може бути критичним для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 4800U, для базових офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 4800U набирає 9762 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що в 5,4 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 4800U має 1235 балів у Cinebench R23 проти 690 у Celeron N5100, що на 79% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800U обробляє 28 зображень/с у Background blur, Celeron N5100 — лише 3,28, що свідчить про значно потужніше графічне ядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Celeron N5100 має нижчий TDP, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 4800U набирає 46 балів проти 34 у Celeron N5100, що підтверджує його перевагу в усіх сценаріях, крім максимальної автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 28 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 18x
Кеш 1-го рівня - 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 8
Boost частота GPU 800 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці: він обробляє 28 зображень/с у Background blur, тоді як Celeron N5100 — лише 3,28. Ryzen 7 4800U здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 має обмежену продуктивність для відеомонтажу: його багатоядерний результат Cinebench R23 становить лише 1796 балів. Для базового редагування 1080p він може впоратися, але для 4K або складних ефектів варто обрати Ryzen 7 4800U.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Celeron N5100 має нижчий TDP (6 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 4800U (15 Вт). Хоча обидва отримали 100 балів за енергоефективність, Celeron N5100 краще підходить для пристроїв з пасивним охолодженням і тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 4800U за продуктивністю в офісних завданнях?

Так, але Ryzen 7 4800U значно швидший: він обробляє 132,9 сторінок/с у Text processing, тоді як Celeron N5100 — 91,6 сторінок/с. Для складних таблиць або багатозадачності Ryzen 7 4800U буде набагато ефективнішим.

Який процесор краще для роботи з фото та графікою?

AMD Ryzen 7 4800U обробляє 43,8 зображень/с у Photo processing, тоді як Celeron N5100 — лише 6,23. Ryzen 7 4800U також має вищий показник Ray tracing (15,1 Mpixels/с), тому він значно краще підходить для роботи в Photoshop або Lightroom.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.