Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 5800 — це процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. N5100 створений для базових завдань і енергоефективних систем, тоді як Ryzen 7 5800 орієнтований на потужні десктопи та ігрові збірки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,8 раза вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 8 разів. Ryzen 7 5800 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. N5100 підходить лише для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14065 балів проти 1796 у Celeron N5100 (у 7,8 раза більше).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 5800 майже втричі вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2068 проти 485 у Celeron N5100.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 5800 набирає 25761 бал, тоді як Celeron N5100 — лише 3316, що свідчить про кардинальну різницю в обчислювальних можливостях.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 5800 оцінюється в 36 балів проти 11 у Celeron N5100, що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Celeron N5100 виграє в енергоефективності (100 балів), але поступається Ryzen 7 5800 за всіма іншими ключовими параметрами, включно зі швидкістю обробки фото, відео та компіляції коду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 14065

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 9314

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 34x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2068 проти 485) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Однак для важких завдань, як-от робота з таблицями чи багатозадачність, краще обрати Ryzen 7 5800.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 5800 потребує потужнішого охолодження.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 5800 значно швидший: у тесті Ray tracing він показує 18,8 Mpixels/sec проти 1,86 у Celeron N5100. Для професійної роботи з відео обирайте Ryzen 7 5800.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 як медіацентр?

Так, Celeron N5100 підходить для медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для відтворення відео. Однак для 4K-контенту або важких форматів краще взяти Ryzen 7 5800.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.