Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 і AMD Ryzen 7 5800H — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для бюджетних ноутбуків і нетбуків, де важлива енергоефективність, а другий — для потужних ігрових і робочих станцій. Давайте розберемо, чим вони відрізняються за ключовими параметрами та який з них краще підійде для ваших завдань.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно перевершує Intel Celeron N5100 за продуктивністю: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 7 разів швидший, а в одноядерних — удвічі. Ryzen 7 5800H також має набагато кращу інтегровану графіку та вищу пропускну здатність у реальних завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор або роботи з важким софтом — обирайте Ryzen 7 5800H, якщо ж бюджетний варіант для базових потреб — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800H має в 6,8 раза вищий результат у Cinebench R23 (12231 проти 1796), що робить його набагато кращим для багатозадачності та ресурсоємних додатків.
  • Одноядерна швидкість: в Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 5800H (1957) удвічі вищий, ніж у Celeron N5100 (485), що забезпечує плавнішу роботу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800H набирає 30 балів за інтегровану графіку проти 11 у Celeron N5100, що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабюджетних ноутбуків.
  • Реальні завдання: Ryzen 7 5800H у 4,7 раза швидше стискає файли (718,1 MB/s проти 152,3 MB/s) і в 5,9 раза швидше компілює код (64,4 Klines/s проти 10,9 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 8
Boost частота GPU 800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5100 підійде лише для найпростіших ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісної роботи?

Так, Celeron N5100 цілком впорається з текстовими редакторами, електронними таблицями, веб-серфінгом та переглядом відео. Для складніших завдань краще обрати Ryzen 7 5800H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 7 5800H (TDP 45 Вт).

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 5800H?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або граєте в сучасні ігри, то так — Ryzen 7 5800H виправдовує свою ціну багаторазовою перевагою в продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800H оснащений графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics у Celeron N5100. Ryzen 7 5800H дозволяє грати в старі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.