Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 5800X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Celeron N5100 — енергоефективний чип для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5800X — потужний восьмиядерник для ігор і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 8,5 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 9 разів. Celeron N5100 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але це відносний показник) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Ryzen 7 5800X — це вибір для геймерів, контент-креаторів та професіоналів, яким потрібна максимальна швидкість обчислень.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X набирає 15344 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron N5100 — лише 1796 балів, що в 8,5 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: в Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 5800X отримує 2232 бали проти 485 балів у Celeron N5100 — різниця в 4,6 рази.
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 5800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Celeron N5100 — лише 4 ядра і 4 потоки, що критично для важких багатозадачних сценаріїв.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics, придатне для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5800X не має інтегрованої графіки і потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримують 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та компактних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 15344

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 10270

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X значно краще підходить для ігор завдяки високій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не здатен забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 чудово справляється з веб-серфінгом, роботою в текстових редакторах, переглядом відео та легкими офісними програмами завдяки низькому енергоспоживанню та пасивному охолодженню.

Чи потребує AMD Ryzen 7 5800X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 5800X не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 7 5800X (105 Вт), що робить його ідеальним для економних систем.

Чи варто купувати Celeron N5100 замість Ryzen 7 5800X для відеомонтажу?

Ні, для відеомонтажу та роботи з графікою Ryzen 7 5800X набагато потужніший. Celeron N5100 не впорається з важкими проектами через низьку багатоядерну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.