Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 5825U — це два абсолютно різні процесори за призначенням і продуктивністю. Celeron N5100 — бюджетне рішення для базових завдань, випущене на початку 2021 року. Ryzen 7 5825U — потужний мобільний чип для продуктивної роботи та мультимедіа, що вийшов у 2022 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 5,4 раза вищий, а Geekbench 6 — у 6 разів. Ryzen 7 також має набагато кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron N5100 виграє в ціні та енергоефективності, що робить його прийнятним для простих офісних завдань, веб-серфінгу та навчання. Якщо ваш бюджет обмежений, а вимоги мінімальні — Celeron N5100 впорається. Для роботи з важкими програмами, монтажу відео чи ігор вибір очевидний — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U набирає 9772 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що в 5,4 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 становить 1943 проти 485 у Celeron — різниця в 4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U забезпечує 28 балів за шкалою продуктивності графіки, тоді як Celeron N5100 — лише 11, що критично для ігор та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для бюджетних ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 5825U демонструє 577,5 MB/sec у стисненні файлів проти 152,3 MB/sec у Celeron, що в 3,8 раза швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 20x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Boost частота GPU 800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5825U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (28 балів проти 11) та вищій багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 підійде хіба що для дуже старих або казуальних ігор.

Чи достатньо Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 цілком впорається з набором тексту, роботою в браузері, електронною поштою та простими таблицями. Для важчих програм, як-от Photoshop, його продуктивності може не вистачити.

У чому перевага AMD Ryzen 7 5825U перед Celeron N5100?

Ryzen 7 5825U має в 4-6 разів вищу продуктивність в одно- та багатоядерних тестах, кращу графіку та швидшу обробку даних. Це ідеальний вибір для відеомонтажу, програмування та багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5100 споживає менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 15 Вт у Ryzen 7). Це робить його кращим для пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5825U замість Celeron N5100?

Якщо ви плануєте використовувати ноутбук для складних завдань — так, переплата виправдана. Для базового використання (серфінг, відео, документи) Celeron N5100 буде достатньо, і це дозволить заощадити.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.