Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 і AMD Ryzen 7 6800HS — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший орієнтований на базові завдання, роботу з документами та веб-серфінг, тоді як другий створений для потужних ноутбуків, ігор та професійної роботи. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно перевершує Intel Celeron N5100 у всіх аспектах продуктивності. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг або компіляція, він показує результати в 7–10 разів вищі. Навіть в однопотокових тестах Ryzen 7 6800HS має перевагу в 2–3 рази. Проте Celeron N5100 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 6800HS. Для простих завдань і економії — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS має в 7 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (12728 проти 1796) та в 3 рази вищий одноядерний (1508 проти 690).
  • Кількість ядер: Ryzen 7 6800HS оснащений 8 ядрами та 16 потоками, тоді як Celeron N5100 — лише 4 ядрами та 4 потоками.
  • Графіка: Інтегрована графіка Ryzen 7 6800HS (RDNA 2) значно потужніша, що дозволяє запускати сучасні ігри, тоді як графіка Celeron N5100 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP 6 Вт проти 35 Вт у Ryzen).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 6800HS (9670) у 8,4 рази вищий за Celeron N5100 (1151).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) AMD Radeon 680M
Boost частота GPU 800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 6800HS значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці RDNA 2 та високій багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Так, для базових завдань, як-от веб-серфінг, робота з документами та відео у 1080p, він все ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню та доступній ціні.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає лише 6 Вт, що робить його ідеальним для ультрабюджетних ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 6800HS для професійної роботи?

Так, він чудово підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань завдяки 8 ядрам і високій тактовій частоті.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 6800HS має значно вищу однопотокову продуктивність (56 балів проти 22), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків та ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.