Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 7736U — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та базові завдання, другий — на продуктивні ультрабуки та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових тестах він у 6-7 разів швидший, а в одноядерних — у 2-3 рази. Ryzen 7 також має потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Celeron N5100 підійде лише для найпростіших завдань — веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи, творчості або ігор, вибір очевидний — AMD Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U набирає 12768 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron N5100 — лише 1796 балів, що в 7 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 показує 1838 балів проти 485 у Celeron — різниця майже в 4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має значно потужнішу графіку (33 бали проти 11), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 придатний лише для базових завдань.
  • Рік випуску та архітектура: Celeron N5100 вийшов у 2021 році на базі архітектури Jasper Lake, тоді як Ryzen 7 7736U — 2023 року на сучасній архітектурі Zen 3+.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 січня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 27x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 680M
Boost частота GPU 800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 11) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 підходить лише для найстаріших або казуальних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2024 році?

Тільки для базових завдань — веб-серфінгу, перегляду відео, роботи з документами. Для більш вимогливих сценаріїв (програмування, монтаж, ігри) він уже застарів. Краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5100 чи Ryzen 7 7736U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його набагато ефективнішим у реальних завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 7 7736U добре справляється з монтажем відео, рендерингом і 3D-моделюванням завдяки 8 ядрам і потужній графіці. Celeron N5100 для таких завдань не підходить через низьку багатопотокову продуктивність.

Який процесор вибрати для офісних завдань та навчання?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) обидва підходять, але Ryzen 7 7736U забезпечує запас продуктивності на майбутнє. Якщо бюджет обмежений, Celeron N5100 також впорається з базовими задачами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.