Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань (2021 рік), другий — потужний ігровий та робочий CPU на архітектурі Zen 4 (2023 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий, а Geekbench 6 — більш ніж у 5 разів. 7800X3D створений для ігор, рендерингу та важких обчислень, тоді як N5100 підходить лише для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, якщо бюджетний та енергоефективний варіант для простого використання — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X3D має у 10 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18193 проти 1796), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 7800X3D набирає 2657 балів в одноядерному тесті проти 485 у N5100 — різниця більш ніж у 5 разів для однопотокових завдань.
  • Швидкість стиснення файлів у 7800X3D становить 1710 MB/сек, що в 11 разів швидше за 152.3 MB/сек у Celeron.
  • Інтегрована графіка у 7800X3D оцінюється в 45 балів проти 11 у N5100, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів отримала максимальну оцінку 100, але 7800X3D забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 18193

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 15319

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 42x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Boost частота GPU 800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 0,56 терафлопс
Частота GPU Немає даних 400 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Celeron N5100 не призначений для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедіа. Для ігор чи роботи з важкими програмами він не підходить.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 7800X3D?

Обидва процесори мають високу енергоефективність (оцінка 100), але 7800X3D споживає більше енергії під навантаженням, пропонуючи значно вищу продуктивність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7800X3D для рендерингу та компіляції?

Так, завдяки 8 ядрам та високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18193) він чудово підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X3D має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 45 проти 11), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.