Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори з різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань, випущена у 2021 році. Другий — потужний мобільний чип 2023 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у бенчмарках та енергоспоживання.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища майже в 9 разів у Cinebench R23, а одноядерна — у 2,6 раза. Водночас Celeron N5100 виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків та офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, ігор чи творчості — обирайте Ryzen 7 7840HS. Для простих завдань і тривалої автономності — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840HS має в 2,6 раза вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1793 проти 690) та в 9,5 раза вищий багатоядерний (17088 проти 1796).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS набирає 42 бали за графікою проти 11 у Celeron N5100, що забезпечує кращу підтримку ігор та відеомонтажу.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 7840HS отримує 29 балів у цій категорії, тоді як Celeron N5100 — лише 3, що свідчить про значну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для пристроїв з низьким TDP.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 7 7840HS показує 2577 (одноядерний) та 12085 (багатоядерний) проти 485 та 1151 у Celeron N5100 відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 780M
Boost частота GPU 800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 11) та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5100 може впоратися лише з найпростішими іграми.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 чудово справляється з базовими офісними завданнями: робота з документами, веб-серфінг, електронна пошта. Його енергоефективність забезпечує тривалу автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Celeron N5100 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

На скільки AMD Ryzen 7 7840HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 7840HS має в 9,5 раза вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (17088 проти 1796) та в 10,5 раза вищий у Geekbench 6 (12085 проти 1151), що робить його набагато продуктивнішим у багатозадачному режимі.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7840HS значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (29 балів проти 3) та потужнішій графіці. Celeron N5100 не справляється з важкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.