Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань і бюджетних ноутбуків, випущена у 2021 році. Другий — потужний мобільний чип 2023 року, здатний впоратися з вимогливими програмами та іграми. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 7 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 10 разів. Ryzen 7 7840U також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Водночас Celeron N5100 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і підходить для простих офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи, навчання чи розваг — обирайте Ryzen 7 7840U. Для базових потреб і максимальної економії — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12883 проти 1796 у Celeron N5100, що в 7,2 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 7840U також набагато краща: Geekbench 6 (одноядерний) — 2482 проти 485, що в 5 разів швидше.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 7840U (RDNA 3) значно потужніша: в тесті Background blur він обробляє 34,9 зображень/с проти 3,28 у Celeron N5100.
  • Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, тоді як Ryzen 7 7840U — у травні 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.
  • Ryzen 7 7840U має набагато вищий загальний рейтинг (58 балів проти 34), що відображає його перевагу в усіх сценаріях використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 12883

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 11509

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 780M
Boost частота GPU 800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 4,15 терафлопс
Частота GPU Немає даних 800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Лише для базового редагування. Для серйозної роботи з відео потрібен Ryzen 7 7840U, який має в 10 разів вищу продуктивність у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5100 чи Ryzen 7 7840U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Celeron N5100 споживає менше енергії, але Ryzen 7 7840U пропонує набагато більше продуктивності на ват.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5100 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для перегляду веб-сторінок, пошти та документів. Для більш вимогливих завдань краще обрати Ryzen 7 7840U.

Який процесор швидше справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 7840U: Clang compilation — 98,6 Klines/sec проти 10,9 Klines/sec у Celeron N5100, тобто майже в 9 разів швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.