Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на базові завдання, тоді як другий, представлений у 2024 році, належить до потужних рішень для ігор та робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9,8 раза вищий, а Geekbench 6 — у 12,4 раза. Ryzen 7 8700F підходить для ігор, відеомонтажу та багатозадачності, тоді як Celeron N5100 — лише для офісних завдань та веб-серфінгу. Обидва мають однакову енергоефективність за нашими даними, але реальне споживання Ryzen значно вище.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23 проти 1796 у Celeron N5100 — різниця майже в 10 разів.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8700F має 1788 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Celeron N5100 — лише 690, що вказує на значно вищу швидкість у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F отримує 42 бали за інтегровану графіку проти 11 у Celeron N5100, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: File compression у Ryzen 7 8700F становить 1450 MB/с проти 152.3 MB/с у Celeron N5100 — різниця в 9,5 раза.
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 7 8700F обробляє 24 Mpixels/с у Ray tracing, тоді як Celeron N5100 — лише 1.86 Mpixels/с, що робить його непридатним для професійного рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 17626

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 14313

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 41x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший і підходить для сучасних ігор завдяки високій одно- та багатоядерній продуктивності. Intel Celeron N5100 не призначений для ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 не підходить для відеомонтажу через низьку продуктивність. Ryzen 7 8700F впорається з редагуванням відео в 4K завдяки високим показникам у бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700F споживає більше енергії при навантаженні, хоча й забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2024 році?

Celeron N5100 підійде лише для дуже базових завдань: веб-серфінгу, текстових документів, перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має суттєво кращу інтегровану графіку (42 бали проти 11), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.