Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та базові завдання, тоді як другий — потужне рішення для продуктивних ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності, енергоспоживанні та результатах тестів, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі, більшій кількості ядер і вищим частотам, він забезпечує багаторазовий приріст у багатопотокових завданнях, рендерингу та іграх. Celeron N5100 виправданий лише для дуже обмежених бюджетів і простих сценаріїв використання, де енергоефективність не є критичною. Якщо вам потрібна реальна продуктивність — вибір очевидний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Celeron N5100 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали, а Celeron N5100 — лише 1796, що в 9 разів більше.
  • Geekbench 6 (одноядерний) показує 2394 бали у Ryzen 7 проти 485 у Celeron — різниця майже в 5 разів на користь AMD.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8840HS значно потужніша (37% у рейтингу проти 11%), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Ryzen 7 8840HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Celeron N5100 — у січні 2021, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 16203

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 11114

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 780M
Boost частота GPU 800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 4,15 терафлопс
Частота GPU Немає даних 800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, для базових завдань (браузинг, текст, електронна пошта) Celeron N5100 цілком достатній, але при багатозадачності можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасній архітектурі.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8840HS замість Celeron N5100?

Так, якщо ви плануєте працювати з відео, програмувати, грати або використовувати вимогливі програми. Для простих завдань Celeron дешевший, але менш перспективний.

Який процесор краще підходить для монтажу відео?

AMD Ryzen 7 8840HS забезпечує в 9 разів вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench, що робить його ідеальним для рендерингу та монтажу. Celeron N5100 не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.