Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 7 8840U — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, другий — на потужні ультрабуки та ігрові моделі. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить їх не просто різними, а майже протилежними за призначенням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 7 разів вищий, а Geekbench 6 — більш ніж у 10 разів. Ryzen 7 також має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Celeron N5100 виправданий лише для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840U має в 7 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (12890 проти 1796), що робить його ідеальним для важких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U набирає 37 балів за графіку проти 11 у Celeron N5100, що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 має втричі вищий показник (68 проти 22), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, тому Celeron N5100 не має переваги в автономності, хоча споживає менше енергії.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840U має майже в 9 разів вищий бал (26 проти 3), що критично для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 12890

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 11624

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 780M
Boost частота GPU 800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 4,15 терафлопс
Частота GPU Немає даних 800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2024 році?

Лише для дуже бюджетних завдань: офісні програми, веб-серфінг, перегляд відео. Для роботи з важкими додатками або ігор він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5100 споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності. Ryzen 7 8840U ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (26 балів) та потужній графіці він добре справляється з відеомонтажем і рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840U має значно кращу інтегровану графіку (37 балів проти 11), що дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.