Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для енергоефективних ноутбуків і міні-ПК, другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Celeron N5100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 1796) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Натомість Celeron N5100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але фактичне енергоспоживання N5100 значно нижче) і підходить для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та медіа.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X у 10 разів потужніший за Celeron N5100 у Cinebench R23 (18682 проти 1796).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (1699 проти 485).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, тоді як Ryzen 9 3900X не має інтегрованого GPU.
  • Енергоефективність: Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP 6 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та компактних систем.
  • Сфера застосування: Celeron N5100 — для базових завдань та медіацентрів, Ryzen 9 3900X — для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно краще підходить для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та 12 ядрам. Celeron N5100 не призначений для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Для складних таблиць або важких програм він може бути повільним.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5100 набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 6 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт. Це робить N5100 ідеальним для безшумних і компактних систем.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X з 12 ядрами та 24 потоками відмінно справляється з рендерингом відео, кодуванням та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор краще для створення домашнього медіацентру?

Intel Celeron N5100 краще підходить для медіацентру завдяки низькому енергоспоживанню, пасивному охолодженню та інтегрованій графіці, яка підтримує відтворення відео 4K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.