Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та компактні системи, другий — на потужні десктопи для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 10 разів потужніший, а в Geekbench 6 — майже в 9 разів. Ryzen 9 3900XT ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор, тоді як Celeron N5100 — для простих офісних завдань та веб-серфінгу. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, якщо бюджетність і низьке енергоспоживання — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що вказує на колосальну перевагу AMD у складних обчисленнях.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 Ryzen 9 3900XT отримує 1680 балів проти 485 у Celeron N5100, що робить його значно швидшим у повсякденних задачах та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має кращу інтегровану графіку (41 бал проти 11), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами та 24 потоками значно перевершує Celeron N5100 (4 ядра, 4 потоки) у завданнях, що використовують багато потоків, таких як компіляція коду або рендеринг.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Celeron N5100 підходить лише для дуже простих або старих ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для відеомонтажу?

Celeron N5100 має низьку багатоядерну продуктивність, тому для відеомонтажу він не підходить. Для цього краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT, який впорається з 4K-відео та складними проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає значно менше енергії в абсолютних цифрах, що робить його кращим вибором для компактних і бюджетних систем.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для робочих станцій?

Так, Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами та високою багатоядерною продуктивністю чудово підходить для рендерингу, компіляції, моделювання та інших професійних завдань.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для простих офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу Intel Celeron N5100 буде достатнім і більш бюджетним варіантом. Ryzen 9 3900XT є надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.