Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань і неттопів, другий — потужний 16-ядерний флагман для ентузіастів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 12,7 разів вищий, а Geekbench 6 — майже в 10 разів. Водночас Celeron N5100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Ryzen 9 3950X — вибір для професійного рендерингу, відеомонтажу та ігор.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що в 12,7 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X має 1293 бали в Cinebench R23 проти 690 у Celeron N5100, що майже вдвічі вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X отримує 48 балів у категорії інтегрованої графіки, Celeron N5100 — лише 11, що робить його менш придатним для ігор без дискретного GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP 6 Вт проти 105 Вт у Ryzen 9 3950X).
  • Бенчмарки: У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 9 3950X набирає 38748 балів, а Celeron N5100 — 3316, що підкреслює величезну різницю в обчислювальній потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5100 підходить лише для дуже легких ігор або інді-проєктів.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для відеомонтажу?

Celeron N5100 не підходить для відеомонтажу через низьку багатоядерну продуктивність (1796 балів у Cinebench R23). Для цього краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5100 споживає лише 6 Вт, що робить його ідеальним для енергоощадних систем та неттопів.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Ryzen 9 3950X все ще актуальний для професійних завдань (рендеринг, компіляція), але для ігор краще розглянути новіші моделі. Celeron N5100 — лише для базових офісних завдань.

Який процесор краще для офісної роботи?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо Celeron N5100. Ryzen 9 3950X буде надлишковим і дорогим, але забезпечить запас продуктивності на роки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.