Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 5900 — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. N5100 — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 9 5900 — потужний 12-ядерний процесор для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Celeron N5100 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести Cinebench R23 показують різницю майже в 12 разів, а Geekbench 6 — у 4-9 разів. Ryzen 9 5900 ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу, ігор та інтенсивних обчислень. Натомість Celeron N5100 — це бюджетне рішення для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа, яке виграє лише за рахунок нижчого енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що в 11,7 раза більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 має 1594 бали в Cinebench R23 проти 690 у Celeron N5100, що в 2,3 раза вище.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 9 5900).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримує 45 балів, що в 4 рази більше, ніж 11 балів у Celeron N5100, хоча обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Сфери застосування: Celeron N5100 підходить для базових завдань, а Ryzen 9 5900 — для професійної роботи, ігор та багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 20955

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 10055

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 1.1 ГГц 3.0 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 30x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 цілком впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео, але для важких програм краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5100 чи Ryzen 9 5900?

Intel Celeron N5100 значно енергоефективніший завдяки TDP 6 Вт, тоді як Ryzen 9 5900 споживає 65 Вт. Для ноутбуків з автономністю N5100 кращий.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка. Ryzen 9 5900 отримує вищий бал (45 проти 11), проте для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900 набагато кращий для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (20955 балів у Cinebench R23). Celeron N5100 не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.