Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 5900HS — це процесори з різними цілями. Celeron N5100 — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 9 5900HS орієнтований на високопродуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Celeron N5100 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 7 разів (12745 vs 1796), а в Geekbench 6 — у 6 разів. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для ігор, монтажу та роботи з важкими програмами. Celeron N5100 поступається за всіма показниками, але споживає значно менше енергії, що підходить для офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS має результат Cinebench R23 12745 балів, що в 7 разів вище, ніж 1796 у Celeron N5100.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 набирає 1470 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron — лише 690, що вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал за графіку, тоді як Celeron N5100 — лише 11, що означає кращу підтримку ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Тести Passmark: Ryzen 9 5900HS набирає 21660 балів у багатоядерному тесті, що в 6,5 разів більше, ніж 3316 у Celeron N5100.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 12745

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 7383

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.0 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 30x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 8
Boost частота GPU 800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 2,15 терафлопс
Частота GPU Немає даних 300 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 достатній для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, але не впорається з важкими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 5900HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 5900HS для монтажу відео?

Так, Ryzen 9 5900HS чудово підходить для монтажу відео завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкій обробці даних.

Який процесор має кращі результати в тестах Passmark?

AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Celeron N5100: 21660 балів проти 3316 у багатоядерному тесті та 3162 проти 1391 в одноядерному.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.