Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 5900HS — це процесори з різними цілями. Celeron N5100 — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 9 5900HS орієнтований на високопродуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Celeron N5100 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 7 разів (12745 vs 1796), а в Geekbench 6 — у 6 разів. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для ігор, монтажу та роботи з важкими програмами. Celeron N5100 поступається за всіма показниками, але споживає значно менше енергії, що підходить для офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS має результат Cinebench R23 12745 балів, що в 7 разів вище, ніж 1796 у Celeron N5100.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 набирає 1470 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron — лише 690, що вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал за графіку, тоді як Celeron N5100 — лише 11, що означає кращу підтримку ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Тести Passmark: Ryzen 9 5900HS набирає 21660 балів у багатоядерному тесті, що в 6,5 разів більше, ніж 3316 у Celeron N5100.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 30x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 8
Boost частота GPU 800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 достатній для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, але не впорається з важкими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 5900HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 5900HS для монтажу відео?

Так, Ryzen 9 5900HS чудово підходить для монтажу відео завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкій обробці даних.

Який процесор має кращі результати в тестах Passmark?

AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Celeron N5100: 21660 балів проти 3316 у багатоядерному тесті та 3162 проти 1391 в одноядерному.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.