Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для базових завдань та енергоефективних систем, тоді як другий — флагманський CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Celeron N5100 за продуктивністю: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він набирає 20634 бали проти 1796, а в Geekbench 6 — 12701 проти 1151. Ryzen 9 5900X також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та іграх. Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, медіацентрів або бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900X, для простих завдань цілком достатньо Celeron N5100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X має значно вищу однопотокову продуктивність (60 балів проти 22) та багатопотокову (32 бали проти 3), що забезпечує перевагу в складних обчисленнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5900X (20634) майже в 11,5 разів вищий, ніж у Celeron N5100 (1796).
  • Ryzen 9 5900X демонструє кращу інтегровану графіку (50 балів проти 11), що важливо для ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Celeron N5100 має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та тривалої автономної роботи.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 5900X (39115) перевищує показник Celeron N5100 (3316) більш ніж у 11 разів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 1.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 37x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5100 може впоратися лише з найпростішими іграми.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 цілком достатній для роботи з документами, перегляду веб-сторінок та відео, а також для базових мультимедійних завдань завдяки низькому енергоспоживанню.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5100 має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи або систем з пасивним охолодженням.

Для яких завдань краще AMD Ryzen 9 5900X?

Ryzen 9 5900X ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, програмування, ігор та інших ресурсоємних завдань, де потрібна висока багатопотокова продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900X має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 11), що дозволяє запускати більш вимогливі графічні додатки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.