Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 5950X – це двобій процесорів із різних світів: енергоефективного мобільного чипа для базових завдань і флагманського десктопного рішення для професійної роботи та ігор. Незважаючи на те, що Celeron вийшов пізніше (2021 рік), Ryzen 9 5950X (2020 рік) має значно вищий загальний рейтинг – 64 бали проти 34. Детально розглянемо відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Celeron N5100 – це бюджетний 4-ядерний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Він має низьке енергоспоживання, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 – 1796 балів) у 14 разів нижча, ніж у Ryzen 9 5950X (26017 балів). AMD Ryzen 9 5950X – 16-ядерний флагман для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Він лідирує в усіх бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний – 2276 проти 485), Passmark (багатоядерний – 45602 проти 3316). Якщо вам потрібен енергоефективний ПК для базових завдань – обирайте Celeron. Для максимальної продуктивності – Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Celeron N5100 має 4 ядра, Ryzen 9 5950X – 16 ядер, що дає перевагу в багатозадачності та ресурсоємних обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 61 бал проти 22 у Celeron, що забезпечує вищу швидкість у додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 (26017) у 14,5 разів вищий за Celeron (1796), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X має значно потужнішу вбудовану графіку (57 балів проти 11), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Celeron споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних і пасивних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 26017

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 12728

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 1.1 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 34x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки 16 ядрам і високій однопотоковій продуктивності. Celeron N5100 підходить лише для дуже простих ігор або казуальних проєктів.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для відеомонтажу?

Ні, через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 – 1796 балів) Celeron не справляється з рендерингом. Для відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (до 6 Вт), тоді як Ryzen 9 5950X – до 105 Вт.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5950X для офісних завдань?

Так, це надлишковий варіант, але він чудово впорається з будь-якими офісними програмами. Однак для простих завдань Celeron N5100 буде економнішим рішенням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5950X має значно потужнішу вбудовану графіку (57 балів проти 11), що дозволяє переглядати відео високої чіткості та грати в нетребувальні ігри без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.