Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 5980HX — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки з мінімальним енергоспоживанням, другий — на потужні ігрові та робочі станції. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між початковим і флагманським рішеннями, та для яких завдань підходить кожен із них.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він швидший у 6-7 разів, а в іграх та рендерингу — у 8-10 разів. Celeron N5100 виграє лише в енергоефективності, що робить його придатним для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, для базових потреб достатньо Celeron.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX у 6,7 раза швидший у Cinebench R23 (11974 vs 1796), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX набирає 1634 бали у Cinebench R23 проти 690 у Celeron N5100 — різниця у 2,4 раза, що впливає на швидкість у повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX має значно потужнішу вбудовану графіку (34 бали проти 11), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 45+ Вт у Ryzen), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 9 5980HX показує 23520 балів у багатоядерному тесті проти 3316 у Celeron N5100 — різниця у 7 разів, що підтверджує його перевагу в ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 8
Boost частота GPU 800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5980HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх. Celeron N5100 не підходить для ігор через слабку графіку та низьку частоту.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для роботи?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео Celeron N5100 цілком достатньо. Він енергоефективний і не потребує активного охолодження, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5980HX — беззаперечний лідер завдяки високій багатопотоковій продуктивності (11974 у Cinebench R23). Він впорається з рендерингом відео у 4K, тоді як Celeron N5100 буде надто повільним для таких завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 9 5980HX встановлюють у дорогі ігрові ноутбуки, а Celeron N5100 — у бюджетні моделі. Різниця в ціні може сягати кількох сотень доларів, що виправдано значно вищою продуктивністю.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Celeron N5100 споживає значно менше (близько 6 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 5980HX вимагає потужнішого охолодження та більше енергії (45 Вт+).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.