Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 6900HS — це процесори з різних світів: перший створений для базових завдань і енергоефективних ноутбуків, другий — для продуктивних ігрових та робочих станцій. Порівняння показує колосальну різницю в обчислювальній потужності, що впливає на вибір залежно від ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,8 разів вищий, а Geekbench 6 — у 4–8 разів. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що в 7,8 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 має 1552 бали у Cinebench R23 (одноядерний) проти 690 у Celeron, що в 2,25 рази вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримує 34 бали за графіку, тоді як Celeron N5100 — лише 11, що робить його кращим для легких ігор та відео.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 стискає файли зі швидкістю 842,2 MB/сек, а Celeron — 152,3 MB/сек, що в 5,5 разів повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) AMD Radeon 680M
Boost частота GPU 800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 справляється з базовими завданнями: робота з документами, веб-серфінг та перегляд відео. Для складних обчислень краще обрати Ryzen 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5100 споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у бюджетних ноутбуках.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HS?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іграми, Ryzen 9 виправдовує ціну. Для простих завдань Celeron N5100 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має значно потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 11), що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.