Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для базових завдань і максимальної енергоефективності, другий — флагманське рішення для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 13,6 раза вищий, а Geekbench 6 — у 6 та 15 разів для одно- та багатоядерного режимів відповідно. Celeron N5100 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим критерієм, але він споживає значно менше). Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентру — Celeron N5100 підійде. Для ігор, рендерингу, компіляції коду чи професійної роботи — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що в 13,6 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 Ryzen 9 7900 отримує 2947 балів проти 485 у Celeron N5100 — різниця в 6 разів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має значно потужніше вбудоване відеоядро (62 бали проти 11), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Компіляція та архівація: Ryzen 9 7900 компілює 149,9 Klines/sec (Clang) і стискає файли зі швидкістю 1690 MB/sec, тоді як Celeron N5100 — лише 10,9 Klines/sec та 152,3 MB/sec відповідно.
  • Дата виходу: Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 9 7900 — у січні 2023, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 1.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 37x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Boost частота GPU 800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший і має кращу інтегровану графіку, тому він підходить для сучасних ігор. Celeron N5100 не призначений для ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 чудово впорається з веб-серфінгом, роботою з документами та відео у 1080p. Він енергоефективний і не потребує активного охолодження.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900 забезпечує високу багатоядерну продуктивність, що критично для рендерингу. Celeron N5100 не підходить для таких завдань.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5100 споживає значно менше (близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900 (65 Вт і більше).

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900 замість Intel Celeron N5100?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи, ігор чи творчих завдань — так. Якщо ви обмежені бюджетом і використовуєте ПК для базових завдань — Celeron N5100 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.