Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з різних світів. Перший створений для базових завдань і максимальної енергоефективності, другий — флагманський мобільний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він швидший у 10-20 разів, а в одноядерних — у 3-4 рази. Ryzen 9 7945HX ідеально підходить для геймінгу, рендерингу та роботи з важкими додатками, тоді як Celeron N5100 — для офісних програм, серфінгу та мультимедіа. Вибір залежить від ваших завдань: якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7945HX, якщо бюджетне рішення для простих завдань — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 1796 у Celeron N5100.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 7945HX також набагато краща: Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 485 у Celeron N5100.
  • Ryzen 9 7945HX забезпечує набагато вищу швидкість обробки файлів: стиснення — 1810 MB/s проти 152.3 MB/s у Celeron N5100.
  • У задачах рендерингу та роботи з графікою Ryzen 9 7945HX показує результати в десятки разів вищі: трасування променів — 49.3 Mpixels/s проти 1.86 Mpixels/s.
  • Celeron N5100 має вищий рейтинг енергоефективності (100) порівняно з Ryzen 9 7945HX (100), але це не відображає реального споживання: Celeron N5100 споживає всього 6 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX — до 55 Вт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 1.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 25x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 610M
Boost частота GPU 800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно краще підходить для ігор завдяки високій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не зможе забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для роботи з відео та фото?

Celeron N5100 впорається з базовим редагуванням фото та відео у легких програмах, але для професійної роботи з 4K-відео або складними проєктами його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5100 чи Ryzen 9 7945HX?

Celeron N5100 значно енергоефективніший: його TDP становить лише 6 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX споживає до 55 Вт. Для тривалої роботи від батареї Celeron N5100 кращий.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, браузингу та перегляду відео Celeron N5100 цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX буде надлишковим і дорогим рішенням для таких завдань.

Який процесор краще для рендерингу та обчислень?

AMD Ryzen 9 7945HX набагато кращий для рендерингу, 3D-моделювання та інших обчислювальних завдань. Celeron N5100 не призначений для таких навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.