Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з різних світів. Перший створений для базових завдань і максимальної енергоефективності, другий — флагманський мобільний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він швидший у 10-20 разів, а в одноядерних — у 3-4 рази. Ryzen 9 7945HX ідеально підходить для геймінгу, рендерингу та роботи з важкими додатками, тоді як Celeron N5100 — для офісних програм, серфінгу та мультимедіа. Вибір залежить від ваших завдань: якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7945HX, якщо бюджетне рішення для простих завдань — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 1796 у Celeron N5100.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 7945HX також набагато краща: Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 485 у Celeron N5100.
  • Ryzen 9 7945HX забезпечує набагато вищу швидкість обробки файлів: стиснення — 1810 MB/s проти 152.3 MB/s у Celeron N5100.
  • У задачах рендерингу та роботи з графікою Ryzen 9 7945HX показує результати в десятки разів вищі: трасування променів — 49.3 Mpixels/s проти 1.86 Mpixels/s.
  • Celeron N5100 має вищий рейтинг енергоефективності (100) порівняно з Ryzen 9 7945HX (100), але це не відображає реального споживання: Celeron N5100 споживає всього 6 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX — до 55 Вт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 34333

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 20188

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 1.1 ГГц 2.5 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 25x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 610M
Boost частота GPU 800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 0,56 терафлопс
Частота GPU Немає даних 400 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно краще підходить для ігор завдяки високій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не зможе забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для роботи з відео та фото?

Celeron N5100 впорається з базовим редагуванням фото та відео у легких програмах, але для професійної роботи з 4K-відео або складними проєктами його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5100 чи Ryzen 9 7945HX?

Celeron N5100 значно енергоефективніший: його TDP становить лише 6 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX споживає до 55 Вт. Для тривалої роботи від батареї Celeron N5100 кращий.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, браузингу та перегляду відео Celeron N5100 цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX буде надлишковим і дорогим рішенням для таких завдань.

Який процесор краще для рендерингу та обчислень?

AMD Ryzen 9 7945HX набагато кращий для рендерингу, 3D-моделювання та інших обчислювальних завдань. Celeron N5100 не призначений для таких навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.