Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 9 9900X — це двобій процесорів різних епох та класів. Celeron N5100 (2021 рік) — енергоефективний чип для базових завдань, тоді як Ryzen 9 9900X (2024 рік) — флагманська модель для продуктивної роботи та ігор. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 18 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 7 разів. Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Ryzen 9 9900X — вибір для геймерів, відеомонтажерів та розробників.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що в 18 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 9900X має 2232 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 690 у Celeron N5100 — різниця в 3,2 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X отримує 70 балів за графіку, Celeron N5100 — лише 11, що робить AMD кращим для візуальних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake.
  • Дата виходу: Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 9 9900X — у червні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 1.1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 44x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Graphics
Boost частота GPU 800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 -
TMUs 12 -
ROPs 6 -
Обчислювальні блоки 24 -
TGP 6-10 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший: його одноядерна продуктивність у 3,2 рази вища, а інтегрована графіка оцінена в 70 балів проти 11 у Celeron N5100. Для сучасних ігор обирайте Ryzen.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 справляється з текстовими редакторами, браузером та базовими програмами. Його енергоефективність (100 балів) робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 9900X: багатоядерний результат Cinebench R23 (33042) у 18 разів вищий, ніж у Celeron N5100 (1796). Це забезпечує швидке рендерування та обробку відео.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і завдання обмежуються серфінгом, поштою та документами — так. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 9 9900X (TDP близько 120 Вт).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.