Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Celeron N5100 (2021 рік) орієнтований на бюджетні ноутбуки та базові завдання, тоді як Ryzen AI 7 Pro 360 (2024 рік) — це сучасний чип для продуктивних лептопів із підтримкою ШІ. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто доплачувати за новітні технології.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 — у 9,5 разів вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 10 разів. Ryzen AI 7 Pro 360 також має набагато потужнішу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 11) та вищу однопотокову продуктивність (71 проти 22). Celeron N5100 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але для сучасних завдань, багатозадачності чи ігор Ryzen AI 7 Pro 360 є однозначним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 7 Pro 360 набирає 17029 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що в 9,5 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) у Ryzen AI 7 Pro 360 становить 2700 балів проти 485 у Celeron N5100 — різниця в 5,6 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 7 Pro 360 отримує 39 балів за графіку, Celeron N5100 — лише 11, що робить AMD значно кращим для базових ігор та медіа.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ryzen AI 7 Pro 360 — 1010 MB/sec, у Celeron N5100 — 152,3 MB/sec, тобто AMD швидший у 6,6 раза.
  • Рік випуску та технології: Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) підтримує новітні інструкції та ШІ-прискорення, тоді як Celeron N5100 (2021) — застарілий бюджетний чип.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 17029

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 11419

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 7.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 12M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 5.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 41.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 246 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 1.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1391 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 1.1 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 20x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) AMD Radeon 880M
Boost частота GPU 800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 4,45 терафлопс
Частота GPU Немає даних 800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 11) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує комфортний FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, але при багатозадачності або роботі з великими файлами продуктивність буде недостатньою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно на одному рівні, хоча Ryzen AI 7 Pro 360 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Ні, Celeron N5100 вже застарів і не відповідає сучасним вимогам. Для комфортної роботи, навчання чи розваг краще обрати модель із Ryzen AI 7 Pro 360 або аналогічним процесором.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360: Photo processing — 113,8 images/sec, Background blur — 50,3 images/sec, що в 18 та 15 разів відповідно швидше за Celeron N5100 (6,23 та 3,28 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.