Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший — енергоефективне рішення для базових завдань і нетбуків, випущений у січні 2021 року. Другий — флагманський мобільний чип 2024 року з інтегрованим нейронним блоком, орієнтований на продуктивність та штучний інтелект. Різниця в архітектурі, кількості ядер і швидкості робить ці моделі представниками різних епох і класів.

Короткий висновок. Intel Celeron N5100 підходить лише для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Натомість AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує багаторазово вищу продуктивність у складних обчисленнях, рендерингу, іграх та роботі зі штучним інтелектом. Якщо ви обираєте процесор для сучасних застосунків, вибір очевидний — Ryzen AI 9 HX 375. Celeron виправданий лише в бюджетних пристроях з мінімальними вимогами.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 78 балів у загальному рейтингу, тоді як Celeron N5100 — лише 34. Різниця в багатопотокових завданнях сягає 12 разів (Cinebench R23: 21712 проти 1796).
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема Ryzen AI 9 HX 375 оцінена в 100 балів, що в 9 разів краще, ніж 11 балів у Celeron. Це означає можливість комфортної гри та роботи з графікою.
  • Однопотокова швидкість: в одноядерному тесті Geekbench 6 Ryzen AI 9 HX 375 (2868 балів) випереджає Celeron N5100 (485 балів) майже в 6 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Технологічність: Ryzen AI 9 HX 375 підтримує сучасні інструкції для ШІ та вийшов у 2024 році, тоді як Celeron N5100 базується на старій архітектурі 2021 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 21712

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 14865

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 7.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 12M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 5.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 41.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 246 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 1.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1391 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 20x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) AMD Radeon 890M
Boost частота GPU 800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 12 64
ROPs 6 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 5,94 терафлопс
Частота GPU Немає даних 800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки інтегрованій графіці з оцінкою 100 балів. Celeron N5100 не розрахований на ігри.

Чи вистачить Intel Celeron N5100 для роботи в офісних програмах?

Так, для базових завдань (текст, таблиці, браузер) Celeron N5100 цілком прийнятний, але при багатозадачності можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Celeron N5100 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних пристроїв або специфічних завдань, де не потрібна висока швидкість. Для більшості сценаріїв Ryzen AI 9 HX 375 буде кращим вибором.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує в 10+ разів вищу швидкість рендерингу та обробки фото, тому він однозначно кращий для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.