Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший — енергоефективне рішення для базових завдань і нетбуків, випущений у січні 2021 року. Другий — флагманський мобільний чип 2024 року з інтегрованим нейронним блоком, орієнтований на продуктивність та штучний інтелект. Різниця в архітектурі, кількості ядер і швидкості робить ці моделі представниками різних епох і класів.

Короткий висновок. Intel Celeron N5100 підходить лише для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Натомість AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує багаторазово вищу продуктивність у складних обчисленнях, рендерингу, іграх та роботі зі штучним інтелектом. Якщо ви обираєте процесор для сучасних застосунків, вибір очевидний — Ryzen AI 9 HX 375. Celeron виправданий лише в бюджетних пристроях з мінімальними вимогами.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 78 балів у загальному рейтингу, тоді як Celeron N5100 — лише 34. Різниця в багатопотокових завданнях сягає 12 разів (Cinebench R23: 21712 проти 1796).
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема Ryzen AI 9 HX 375 оцінена в 100 балів, що в 9 разів краще, ніж 11 балів у Celeron. Це означає можливість комфортної гри та роботи з графікою.
  • Однопотокова швидкість: в одноядерному тесті Geekbench 6 Ryzen AI 9 HX 375 (2868 балів) випереджає Celeron N5100 (485 балів) майже в 6 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Технологічність: Ryzen AI 9 HX 375 підтримує сучасні інструкції для ШІ та вийшов у 2024 році, тоді як Celeron N5100 базується на старій архітектурі 2021 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) AMD Radeon 890M
Boost частота GPU 800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 12 64
ROPs 6 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки інтегрованій графіці з оцінкою 100 балів. Celeron N5100 не розрахований на ігри.

Чи вистачить Intel Celeron N5100 для роботи в офісних програмах?

Так, для базових завдань (текст, таблиці, браузер) Celeron N5100 цілком прийнятний, але при багатозадачності можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Celeron N5100 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних пристроїв або специфічних завдань, де не потрібна висока швидкість. Для більшості сценаріїв Ryzen AI 9 HX 375 буде кращим вибором.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує в 10+ разів вищу швидкість рендерингу та обробки фото, тому він однозначно кращий для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.