Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 і AMD Ryzen Threadripper 3990X — два процесори з різних світів. Перший створений для енергоефективних ноутбуків та компактних систем, другий — флагманський HEDT-чип із 64 ядрами для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Celeron N5100 — це бюджетне рішення для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа. Він має високу енергоефективність і низьке тепловиділення, що робить його ідеальним для пасивних систем. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр продуктивності з 64 ядрами, який у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 1796) перевершує Celeron у десятки разів. Однак він потребує потужного охолодження та дорогої платформи. Якщо ваш бюджет обмежений або ви шукаєте процесор для простого ПК — Celeron N5100 буде достатньо. Для професійної роботи з рендерингом, відеомонтажем або віртуалізацією — Threadripper 3990X не має конкурентів у своєму класі.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Celeron N5100 має 4 ядра, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Celeron становить 1796 балів, а Threadripper — 74422 бали, що майже в 41 раз більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт) проти Threadripper (280 Вт).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому потрібен окремий GPU.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний тест Threadripper набирає 1664 бали, що майже в 3,4 рази більше, ніж у Celeron (485 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 30 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 1.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 4 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 29x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1338 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший, але для ігор важлива однопотокова продуктивність. У цьому аспекті Threadripper перевершує Celeron, однак для ігор часто достатньо і Celeron N5100 з інтегрованою графікою для простих проектів.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Так, але лише для базового монтажу або перегляду. Для серйозного рендерингу чи 4K-відео Threadripper 3990X буде в рази продуктивнішим завдяки 64 ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає близько 6 Вт, тоді як Threadripper 3990X — 280 Вт. Для економії електроенергії Celeron є кращим вибором.

Чи підійде AMD Ryzen Threadripper 3990X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для друку документів, роботи з таблицями або браузером Celeron N5100 буде достатньо і значно дешевше. Threadripper 3990X призначений для професійних навантажень.

Який процесор краще для віртуалізації?

AMD Ryzen Threadripper 3990X з 64 ядрами та 128 потоками ідеально підходить для віртуалізації, дозволяючи запускати десятки віртуальних машин. Celeron N5100 з 4 ядрами підійде лише для легких тестових середовищ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.