Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та Apple M2 Pro — два процесори, що представляють різні епохи та класи продуктивності. N5100 вийшов у січні 2021 року і позиціонується як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як M2 Pro від Apple (січень 2023) створений для професійної роботи, монтажу відео та складних обчислень. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у M2 Pro (13876 балів) майже у 8 разів вищий, ніж у N5100 (1796 балів). Geekbench 6 також демонструє колосальну різницю: 14489 проти 1151 у багатоядерному режимі. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить N5100 цікавим для бюджетних пристроїв з тривалою автономністю. Однак для ігор, рендерингу або роботи з відео M2 Pro — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Pro у Cinebench R23 набирає 13876 балів, що у 7,7 раза більше, ніж 1796 балів у Celeron N5100.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) у M2 Pro — 2666 балів, у N5100 — лише 485 балів, різниця у 5,5 раза.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro отримує 39 балів за графіку, тоді як N5100 — лише 11, що робить його значно кращим для візуальних завдань.
  • Швидкість обробки файлів: стиснення даних у M2 Pro сягає 1630 MB/s, у N5100 — 152,3 MB/s (різниця у 10,7 раза).
  • Рендеринг та трасування променів: M2 Pro обробляє 17 Mpixels/s у ray tracing, N5100 — лише 1,86 Mpixels/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 13876

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 14489

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 січня 2021 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M2
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 11x Немає даних
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 30 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M2 Pro GPU (19-core)
Boost частота GPU 800 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 192 2432
TMUs 12 152
ROPs 6 76
Обчислювальні блоки 24 304
TGP 6-10 Вт 35 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 6,8 терафлопс
Частота GPU Немає даних 450 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Pro значно потужніший: його інтегрована графіка (39 балів) та високі показники у бенчмарках забезпечують комфортну гру в сучасні проєкти, тоді як Celeron N5100 (11 балів) підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто переплачувати за Apple M2 Pro?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. M2 Pro у 7-8 разів швидший за N5100 у багатоядерних завданнях, що виправдовує вищу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M2 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності. N5100 споживає менше енергії в абсолютних цифрах, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків з довгою автономністю.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео N5100 цілком достатньо. Однак при багатозадачності або роботі з великими файлами він поступається M2 Pro.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Pro значно випереджає: його графічна підсистема набирає 39 балів проти 11 у Celeron N5100, що дозволяє працювати з 4K-відео та легкими 3D-редакторами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.