Intel Celeron N5100 vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та Apple M4 (8-Core) — два процесори з різних епох та архітектур. Celeron N5100 (2021 рік) позиціонується як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Apple M4 (2024 рік) — це потужний чип для ноутбуків MacBook, побудований на ARM-архітектурі. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та чи варто переплачувати за Apple.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 M4 набирає 2091 бал в одноядерному тесті проти 690 у Celeron, а в багатоядерному — 11228 проти 1796. Geekbench 6 також демонструє величезний розрив: 3671 проти 485 в одноядерному та 13670 проти 1151 у багатоядерному. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але M4 пропонує набагато кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, творчості чи ігор — обирайте Apple M4. Celeron N5100 підійде лише для найпростіших завдань.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: 90 балів проти 22 у Intel Celeron N5100 за шкалою сайту.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 набирає 11228 балів, що в 6,3 раза більше, ніж 1796 у Celeron.
  • Інтегрована графіка Apple M4 (8-core GPU) оцінюється в 63 бали, тоді як у Celeron — лише 11 балів, що робить M4 придатним для легких ігор та роботи з графікою.
  • Apple M4 вийшов у 2024 році, тоді як Intel Celeron N5100 — у 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Celeron N5100 базується на архітектурі x86, а Apple M4 — на ARMv9, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec -
Clang compilation 10.9 Klines/sec -
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec -
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec -
Text processing 91.6 pages/sec -
Background blur 3.28 images/sec -
Photo processing 6.23 images/sec -
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 січня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1.1 ГГц 4,41 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 8
Множник 11x 44x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 20 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M4 GPU (8-core)
Boost частота GPU 800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 12 64
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 24 128
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи Apple M4 (8-Core)?

Apple M4 (8-Core) значно краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (63 бали проти 11). Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор, тоді як M4 може впоратися з легкими та середніми іграми.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Ні, Celeron N5100 застарів і підходить лише для базових завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Apple M4 або сучасніший Intel/AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M4 забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати Intel Celeron N5100 і Apple M4 (8-Core) за продуктивністю?

Так, але це порівняння різних класів. M4 у 3-6 разів швидший за Celeron у тестах, тому їх варто розглядати як рішення для різних бюджетів і потреб.

Який процесор обрати для ноутбука для роботи з відео?

Apple M4 (8-Core) значно краще підходить для монтажу відео завдяки високій багатоядерній продуктивності (11228 балів у Cinebench) та потужній графіці. Celeron N5100 не справиться з такими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.