Intel Celeron N5100 vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5100 та Apple M4 Max (16-Core) — це протистояння двох процесорів з абсолютно різних епох та цінових категорій. Celeron N5100, випущений у 2021 році, орієнтований на бюджетні ноутбуки та базові завдання, тоді як M4 Max (16-Core) 2024 року — це флагманський чип для професійної роботи. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 15 разів вищий, а Geekbench 6 — у 22 рази. M4 Max також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Celeron N5100 може бути виправданий лише в ультрабюджетних пристроях для простих завдань. Для будь-яких ресурсомістких процесів вибір очевидний — Apple M4 Max.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max (16-Core) набирає 27 399 балів у Cinebench R23 проти 1 796 у Celeron N5100 — різниця у 15 разів.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3 986 у M4 Max проти 485 у Celeron, що робить M4 Max у 8 разів швидшим.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має значно потужніший графічний блок (63 бали проти 11), що дозволяє працювати з відео та 3D.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, тоді як M4 Max — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 січня 2021 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 4,52 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 16
Множник 11x 45x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M4 Max GPU (40-core)
Boost частота GPU 800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 5120
TMUs 12 320
ROPs 6 160
Обчислювальні блоки 24 640
TGP 6-10 Вт 62 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи Apple M4 Max?

Apple M4 Max (16-Core) значно кращий для ігор завдяки потужній інтегрованій графіці (63 бали проти 11) та вищій частоті. Celeron N5100 підходить лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Celeron N5100 виправданий лише для базових завдань (серфінг, офіс) в ультрабюджетних ноутбуках. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати сучасніший процесор.

На скільки Apple M4 Max швидший у багатопотокових завданнях?

M4 Max перевершує Celeron N5100 приблизно у 15 разів у багатоядерному Cinebench R23 (27 399 проти 1 796), що робить його ідеальним для відеомонтажу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на завдання.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для роботи з фото та відео?

Celeron N5100 впорається з базовим редагуванням фото (6,23 зображення/с), але для відео та складних проектів краще використовувати M4 Max, який обробляє 236,2 зображення/с.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.