Intel Celeron N5100 vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та Apple M4 Pro (12-Core) — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Celeron N5100, випущений у 2021 році, орієнтований на бюджетні ноутбуки та базові завдання. Натомість M4 Pro (12-Core) від Apple, представлений у 2024 році, є потужним чипом для професійної роботи, творчості та ігор. Різниця в продуктивності між ними колосальна, що підтверджують бенчмарки: Geekbench 6 (одноядерний) — 485 проти 3846, а багатоядерний — 1151 проти 20093. Якщо вам потрібен процесор для серйозних навантажень, вибір очевидний.

Короткий висновок. Intel Celeron N5100 — це енергоефективний чип для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Його продуктивність (загальний бал 34) дозволяє впоратися з простими програмами, але для ігор або рендерингу він не підходить. Apple M4 Pro (12-Core) із балом 76 — це зовсім інший рівень: він у 10-15 разів швидший у багатопотокових завданнях, має потужну інтегровану графіку та відмінну енергоефективність. Якщо ваш бюджет обмежений і потреби мінімальні — Celeron N5100 впорається. Для професійної роботи, монтажу відео чи сучасних ігор обирайте M4 Pro.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro (12-Core) має в 10 разів вищий бал (76 проти 34) і лідирує в усіх бенчмарках, зокрема Cinebench R23 (багатоядерний) — 19691 проти 1796.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro значно потужніший (63 бали проти 11), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою, тоді як Celeron N5100 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Pro досягає цього при набагато вищій продуктивності завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: Celeron N5100 (2021) застарів, тоді як M4 Pro (2024) використовує новітні технології, що забезпечує кращу підтримку сучасного ПЗ.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro (44 бали) перевершує Celeron N5100 (3 бали) у рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 січня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 4,52 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 12
Множник 11x 45x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 38 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Boost частота GPU 800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 12 128
ROPs 6 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 6-10 Вт 26 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи Apple M4 Pro (12-Core)?

Apple M4 Pro (12-Core) значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці (63 бали) та високій однопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Ні, Celeron N5100 має низьку багатопотокову продуктивність (3 бали) і слабку графіку, тому монтаж відео буде повільним або неможливим. Для цього краще обрати M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Тільки для базових завдань (офіс, веб, відео) з мінімальним бюджетом. Для більшості сучасних потреб він занадто слабкий, особливо порівняно з M4 Pro.

Який процесор краще для багатозадачності?

Apple M4 Pro (12-Core) значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (44 бали проти 3) і швидшій обробці даних, що дозволяє працювати з багатьма програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.