Intel Celeron N5100 vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та Apple M4 Pro (14-Core) — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків і базових завдань, другий — флагманський чип для професійної роботи на Mac. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб ви могли зрозуміти, який процесор відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 M4 Pro має майже у 8 разів вищий багатоядерний результат (22271 проти 1151), а в Cinebench R23 — у 13 разів (23433 проти 1796). M4 Pro також демонструє вражаючу енергоефективність, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та компіляція коду. Celeron N5100 підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M4 Pro (14-Core) має у 13 разів вищий результат у Cinebench R23 (23433 проти 1796) завдяки 14 потужним ядрам.
  • Одноядерна продуктивність: M4 Pro випереджає Celeron N5100 у Geekbench 6 майже у 8 разів (3875 проти 485), що критично для швидкодії в однопотокових додатках.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужнішу графіку (63 бали проти 11), що дозволяє працювати з відео та 3D-графікою без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: Celeron N5100 вийшов у 2021 році, тоді як M4 Pro — у 2024, що відображає різницю в архітектурі та енергоефективності.
  • Швидкість обробки даних: M4 Pro обробляє файли зі швидкістю 2260 MB/s (компресія) проти 152.3 MB/s у Celeron, що в 15 разів швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 січня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 1.1 ГГц 4,52 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 4 14
Множник 11x 45x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 46 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Apple M4 GPU (20-core)
Boost частота GPU 800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2560
TMUs 12 160
ROPs 6 80
Обчислювальні блоки 24 320
TGP 6-10 Вт 32 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro (14-Core) значно потужніший завдяки інтегрованій графіці та високій однопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для відеомонтажу?

Ні, Celeron N5100 занадто слабкий для відеомонтажу. Його багатоядерна продуктивність (1796 балів Cinebench) не дозволяє комфортно працювати навіть з HD-відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але M4 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Для яких завдань підходить Apple M4 Pro (14-Core)?

M4 Pro ідеальний для професійної роботи: 3D-рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду, наукові розрахунки та робота з великими масивами даних.

Чи варто купувати Celeron N5100 у 2025 році?

Тільки для базових завдань (офіс, веб, відео 1080p) на бюджетному ноутбуці. Для будь-чого вимогливішого він уже застарів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.