Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 3 3200U — це два бюджетні процесори, орієнтовані на базові обчислювальні завдання. Перший вийшов у 2021 році та побудований на архітектурі Jasper Lake, другий дебютував у 2019 році на архітектурі Zen+. Обидва мають 4 ядра, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще впорається з вашими щоденними завданнями.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200U випереджає Intel Celeron N5095 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 842 проти 501) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для легких ігор та обробки фото. Натомість Celeron N5095 демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (2176 проти 1786) та кращу енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для офісних програм, перегляду відео та веб-серфінгу з мінімальним нагрівом — обирайте Celeron N5095. Для більш вимогливих завдань, як-от робота з графікою або невибагливі ігри, краще підійде Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3200U значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 842 проти 501, Passmark — 1807 проти 1503, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Intel Celeron N5095 виграє в багатоядерному Cinebench R23 (2176 проти 1786), але поступається в Geekbench 6 (1413 проти 1710), що свідчить про різну оптимізацію під навантаження.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 3 помітно потужніша: обробка фото (19 проти 8.05 зображень/сек) та розмиття фону (6.78 проти 4.88 зображень/сек).
  • Celeron N5095 вийшов на два роки пізніше (2021 проти 2019) і має кращу енергоефективність завдяки архітектурі Jasper Lake, що важливо для пасивно охолоджуваних систем.
  • У завданнях стиснення файлів Ryzen 3 3200U швидший (216 MB/сек проти 161.4), а в компіляції коду Celeron N5095 показує вищий результат (14.2 проти 11 Klines/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 192
TMUs 8 12
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 3
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних програм, роботи з документами та веб-серфінгу обидва процесори справляються добре. Intel Celeron N5095 має вищу енергоефективність, що робить його кращим для пасивних систем, але AMD Ryzen 3 3200U забезпечує більш плавну роботу в багатозадачному режимі.

Чи можна грати в ігри на цих процесорах?

Так, але лише в старі або невибагливі ігри. AMD Ryzen 3 3200U з графікою Vega 3 помітно потужніший: він швидше обробляє зображення та розмиття, що дає кращу продуктивність у легких іграх на кшталт CS:GO або Dota 2.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 3200U значно випереджає Intel Celeron N5095 за одноядерною продуктивністю. У Geekbench 6 він набирає 842 бали проти 501, а в Passmark — 1807 проти 1503, що робить його кращим для швидкого запуску додатків та реакції інтерфейсу.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron N5095, випущений пізніше, побудований на енергоефективнішій архітектурі Jasper Lake, тому в реальних умовах він споживає менше енергії та менше нагрівається.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 3 3200U краще підходить для обробки фото (19 зображень/сек проти 8.05) та розмиття фону (6.78 проти 4.88). Його інтегрована графіка Vega 3 забезпечує помітно вищу продуктивність у графічних завданнях порівняно з Celeron N5095.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.