Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 3 3250U — це два бюджетні процесори, призначені для ноутбуків та компактних ПК. Незважаючи на схожу цінову категорію, вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3250U випереджає Intel Celeron N5095 в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 977 проти 501) та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак Intel Celeron N5095 демонструє близькі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 2176 проти 1972) і пропонує кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна універсальність і вища швидкість в офісних програмах — обирайте AMD. Для простих завдань і тривалої автономності підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3250U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 977 проти 501 у Intel Celeron N5095.
  • Intel Celeron N5095 виграє в багатопотоковому тесті Cinebench R23 (2176 проти 1972), що свідчить про кращу оптимізацію для багатозадачності.
  • AMD демонструє кращі результати в обробці фото (17.9 images/sec проти 8.05) та стисненні файлів (196.3 MB/sec проти 161.4).
  • Intel Celeron N5095 ефективніший у текстових завданнях (97.4 pages/sec проти 68.5) та компіляції Clang (14.2 Klines/sec проти 11.4).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 3250U отримує вищий бал (15 проти 13), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 1972

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 1703

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 192
TMUs 8 12
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 3
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 3250U забезпечує вищу однопотокову швидкість, що дає перевагу в роботі з браузером, Excel та іншими програмами, які реагують на швидкість одного ядра.

Чи можна грати в ігри на цих процесорах?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 3 3250U має вищий бал (15 проти 13), тому краще впорається з легкими іграми та відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому різниця в автономності буде мінімальною, хоча Intel Celeron N5095 трохи виграє в багатопотоковому тесті при меншому енергоспоживанні.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 3 3250U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в однопотокових завданнях (наприклад, для швидкого запуску програм) та краща графіка. Intel підійде для базових завдань.

Який процесор новіший?

Intel Celeron N5095 вийшов у січні 2021 року, а AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020 року, тому Intel є свіжішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.