Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори, що належать до різних цінових ніш. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки та компактні ПК. Другий, представлений на початку 2022 року, належить до лінійки Ryzen 3 і пропонує значно вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну швидкодію, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel Celeron N5095 за більшістю показників. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen майже в 3,5 рази вищий (4951 проти 1413), а одноядерний — у 3,4 рази (1712 проти 501). У Passmark CPU багатоядерний показник Ryzen сягає 11317 проти 4080 у Celeron. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша: 23 бали проти 13. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, перегляду відео та простих програм, Celeron N5095 підійде. Для більш вимогливих сценаріїв — роботи з графікою, компіляції коду або сучасних веб-додатків — Ryzen 3 5425U є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність Geekbench 6: Ryzen 3 5425U має одноядерний результат 1712 (проти 501 у Celeron) та багатоядерний 4951 (проти 1413), що робить його в 3-3,5 рази швидшим.
  • Багатоядерна потужність Passmark: Ryzen набирає 11317 балів, тоді як Celeron лише 4080 — різниця майже в 2,8 рази.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen стискає дані зі швидкістю 521,9 MB/с, Celeron — 161,4 MB/с, що вказує на значно кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen отримує 23 бали за графіку проти 13 у Celeron, що дає змогу комфортніше працювати з візуальним контентом та легкими іграми.
  • Рендеринг PDF та фото: Ryzen обробляє 157,4 Mpixels/с (PDF) і 44,3 зображення/с, тоді як Celeron — 62,7 Mpixels/с та 8,05 зображення/с відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для повсякденних завдань: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U значно швидший у всіх бенчмарках, тому для більшості повсякденних завдань (веб-серфінг, офісні програми, мультимедіа) він буде кращим вибором. Celeron N5095 підійде лише для базових операцій.

Чи можна грати в ігри на Intel Celeron N5095?

Інтегрована графіка Celeron N5095 слабка (13 балів), тому він підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор. Ryzen 3 5425U з оцінкою 23 дає змогу грати в більш сучасні проекти на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 5425U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Якщо ваш бюджет дуже обмежений і ви плануєте лише друкувати тексти, переглядати відео та користуватися простими додатками, Celeron N5095 ще може підійти. Але для більшості сучасних завдань краще обрати Ryzen 3 5425U.

Як порівнюються результати Cinebench R23 у цих процесорів?

Для Ryzen 3 5425U дані Cinebench R23 відсутні, але Celeron N5095 показує 615 балів в одноядерному та 2176 у багатоядерному тесті. Враховуючи інші бенчмарки, Ryzen буде значно випереджати Celeron і в цьому тесті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.