Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори з різних епох і цінових ніш. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки й міні-ПК, другий — сучасний мобільний чип 2023 року для тонких лептопів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за два роки і чи варто переплачувати за новішу архітектуру.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма ключовими показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4 рази (9089 проти 2176), а однопотокова продуктивність Geekbench 6 майже в 5 разів краща (2407 проти 501). Ryzen також має кращу інтегровану графіку (31% проти 13%) та вищий загальний рейтинг (53 проти 34). Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та відео — Celeron N5095 ще може впоратися. Але для будь-яких ресурсомістких задач, мультимедіа чи ігор однозначно варто обрати Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8440U має в 4-5 разів вищі результати в бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark) як в одно-, так і в багатоядерному режимі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U отримав оцінку 31% проти 13% у Celeron N5095, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми.
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у січні 2021 року, тоді як Ryzen 3 8440U — у грудні 2023 року, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 3 8440U набирає 16% у відповідному скорингу проти 3% у Celeron, що робить його значно ефективнішим у багатозадачності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100%, тому за рівнем споживання енергії вони приблизно рівні, незважаючи на різну потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec -
Clang compilation 14.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec -
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec -
Text processing 97.4 pages/sec -
Background blur 4.88 images/sec -
Photo processing 8.05 images/sec -
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8440U значно кращий завдяки вищій інтегрованій графіці (31% проти 13%) та більшій обчислювальній потужності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 8440U замість Celeron N5095?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для роботи, навчання або розваг із помірним навантаженням. Ryzen 3 8440U пропонує в 4-5 разів вищу продуктивність, що суттєво продовжить термін актуальності пристрою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100%, тому за рівнем споживання енергії вони приблизно рівні. Однак Ryzen 3 8440U виконує більше роботи на ту ж саму кількість енергії.

Чи підходить Celeron N5095 для повсякденних завдань?

Так, Celeron N5095 впорається з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та простими редакторами. Але при багатозадачності або роботі з важчими додатками він буде помітно повільнішим за Ryzen 3 8440U.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8440U значно продуктивніший: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (9089) у 4 рази вищий, ніж у Celeron N5095 (2176). Це забезпечує швидше рендеринг, експорт та обробку медіафайлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.