Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. Celeron N5095 (2021 рік) орієнтований на енергоефективні системи та базові завдання, тоді як Ryzen 5 1600 (2017 рік) — це потужний 6-ядерний CPU для збірки ПК початкового та середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Celeron N5095 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 2176) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1118 проти 501). Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, що робить його набагато кращим для роботи з важкими додатками, монтажем відео та іграми. Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності та актуальності (випуск 2021 року), але для продуктивної роботи варто обирати Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 5 1600 набирає 6230 балів, що майже втричі більше, ніж у Celeron N5095 (2176 балів).
  • Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт), що робить його кращим для енергоефективних систем.
  • Ryzen 5 1600 значно швидше обробляє файли (473.5 MB/s проти 161.4 MB/s) та компілює код (40.5 Klines/s проти 14.2 Klines/s).
  • У тестах Passmark CPU багатоядерна продуктивність Ryzen 5 1600 (12279 балів) майже втричі вища, ніж у Celeron N5095 (4080 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Celeron N5095 підходить лише для дуже простих або старих ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово впорається з браузером, текстовими редакторами та переглядом відео. Однак для важчих завдань, як-от робота з таблицями великого обсягу, краще обрати Ryzen 5 1600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 має TDP лише 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 5 1600 з TDP 65 Вт. Він ідеально підходить для пасивного охолодження або компактних систем.

Чи підтримує Ryzen 5 1600 сучасні стандарти?

Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, тому не підтримує PCIe 4.0 та DDR4-3200+ без розгону. Celeron N5095 новіший, але обидва процесори обмежені в можливостях апгрейду.

Який процесор краще для монтажу відео?

AMD Ryzen 5 1600 значно краще підходить для монтажу відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Celeron N5095 буде надто повільним для роботи з відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.