Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. Celeron N5095 (2021 рік) орієнтований на енергоефективні системи та базові завдання, тоді як Ryzen 5 1600 (2017 рік) — це потужний 6-ядерний CPU для збірки ПК початкового та середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Celeron N5095 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 2176) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1118 проти 501). Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, що робить його набагато кращим для роботи з важкими додатками, монтажем відео та іграми. Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності та актуальності (випуск 2021 року), але для продуктивної роботи варто обирати Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 5 1600 набирає 6230 балів, що майже втричі більше, ніж у Celeron N5095 (2176 балів).
  • Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт), що робить його кращим для енергоефективних систем.
  • Ryzen 5 1600 значно швидше обробляє файли (473.5 MB/s проти 161.4 MB/s) та компілює код (40.5 Klines/s проти 14.2 Klines/s).
  • У тестах Passmark CPU багатоядерна продуктивність Ryzen 5 1600 (12279 балів) майже втричі вища, ніж у Celeron N5095 (4080 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 6230

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 4965

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Celeron N5095 підходить лише для дуже простих або старих ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово впорається з браузером, текстовими редакторами та переглядом відео. Однак для важчих завдань, як-от робота з таблицями великого обсягу, краще обрати Ryzen 5 1600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 має TDP лише 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 5 1600 з TDP 65 Вт. Він ідеально підходить для пасивного охолодження або компактних систем.

Чи підтримує Ryzen 5 1600 сучасні стандарти?

Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, тому не підтримує PCIe 4.0 та DDR4-3200+ без розгону. Celeron N5095 новіший, але обидва процесори обмежені в можливостях апгрейду.

Який процесор краще для монтажу відео?

AMD Ryzen 5 1600 значно краще підходить для монтажу відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Celeron N5095 буде надто повільним для роботи з відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.