Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь та цінових сегментів. N5095 вийшов у 2021 році та орієнтований на енергоефективні системи, тоді як Ryzen 5 2400G (2018) був популярним вибором для бюджетних ігрових ПК завдяки потужній інтегрованій графіці. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G значно випереджає Intel Celeron N5095 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (4800 проти 2176), а одноядерний — на 66% кращий. У Geekbench 6 перевага ще помітніша: +94% в одноядерному та +151% у багатоядерному тесті. Ryzen 5 2400G також демонструє кращу інтегровану графіку (на 30% вищий бал) та вищу швидкість у реальних завданнях, як-от обробка фото (35.8 проти 8.05 зображень/с). Однак Celeron N5095 має вищу енергоефективність і підходить для простих офісних сценаріїв, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2400G має 4 ядра та 8 потоків (з Hyper-Threading), тоді як Celeron N5095 — 4 ядра та 4 потоки, що обмежує багатозадачність.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2400G набирає 4800 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже вдвічі більше за 2176 у Celeron N5095.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G отримує 17 балів проти 13 у Celeron N5095, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake.
  • Дата виходу: Celeron N5095 новіший (2021 рік) порівняно з Ryzen 5 2400G (2018 рік), що може вплинути на підтримку сучасних інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня - 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 128 704
TMUs 8 44
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 11
TGP 6-15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 2400G?

AMD Ryzen 5 2400G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (17 балів проти 13) та вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1021 проти 615).

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 достатньо для браузингу, текстових редакторів та простих мультимедійних завдань, але для важких програм краще обрати Ryzen 5 2400G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії (TDP близько 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 2400G (TDP 65 Вт).

Чи можна використовувати Ryzen 5 2400G для стрімінгу?

Так, Ryzen 5 2400G впорається зі стрімінгом у 1080p завдяки 8 потокам та кращій багатоядерній продуктивності (4800 балів у Cinebench R23).

Який процесор має кращу підтримку сучасних технологій?

Intel Celeron N5095 новіший (2021 рік) і підтримує PCIe 3.0 та DDR4, але Ryzen 5 2400G має кращу продуктивність у більшості сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.