Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох і цінових ніш. N5095, випущений у 2021 році, орієнтований на енергоефективні системи та базові завдання, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) — потужний шестиядерник для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно перевершує Intel Celeron N5095 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 2176) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1162 проти 501). Ryzen 5 2600 також виграє в ігрових сценаріях та ресурсоємних додатках, хоча споживає більше енергії. Celeron N5095 підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 5 2600, для базових завдань — N5095.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 має в 3.3 рази вищий результат у Cinebench R23 (7089 проти 2176), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 2600 на 65% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1162 проти 501), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Енергоефективність: N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем.
  • Рік випуску та платформа: N5095 новіший (2021) і базується на архітектурі Jasper Lake, тоді як Ryzen 5 2600 (2018) використовує сокет AM4 і підтримує більш широкий вибір материнських плат.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Celeron N5095 може впоратися лише з дуже старими або нетребувальними іграми.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, N5095 чудово справляється з веб-серфінгом, роботою в текстових редакторах, переглядом відео та іншими базовими завданнями завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 набагато енергоефективніший — його TDP становить близько 15 Вт, тоді як у Ryzen 5 2600 TDP — 65 Вт. N5095 ідеально підходить для пасивного охолодження та компактних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5095 має інтегроване графічне ядро.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 2176), тому він набагато краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.