Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь та архітектур. Celeron N5095 вийшов у 2021 році і орієнтований на енергоефективні рішення, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) належить до лінійки продуктивних CPU для настільних ПК. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань — від офісної роботи до ігор та рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно перевершує Intel Celeron N5095 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 2176) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 1272 vs 501). Він також виграє в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Celeron N5095 споживає менше енергії та має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних систем. Якщо вам потрібна потужність для робочих завдань або ігор — обирайте Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 2600X має в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (7523 проти 2176), що робить його набагато потужнішим для багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 1272 у Ryzen 5 2600X проти 501 у Celeron N5095 — різниця майже в 2,5 рази.
  • Енергоефективність: Celeron N5095 має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X — 95 Вт, що робить Intel більш економним для простих завдань.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600X потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний Ryzen 5 2600X набирає 13908 балів, а Celeron N5095 — лише 4080, що підкреслює перевагу AMD у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший за Celeron N5095, тому забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком підходить для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, що робить його значно економнішим за Ryzen 5 2600X з TDP 95 Вт.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Так, Ryzen 5 2600X досі забезпечує хорошу продуктивність для ігор та робочих завдань, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 2176).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.