Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Celeron N5095 вийшов у 2021 році та належить до серії енергоефективних рішень для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3500U (2019) позиціонується як мобільний чип для ноутбуків середнього рівня. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: продуктивністю, енергоспоживанням, бенчмарками та інтегрованою графікою.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3500U значно випереджає Intel Celeron N5095 за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність вища на 45–50%, а інтегрована графіка забезпечує кращу обробку фото та відео. Celeron N5095 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та може бути виправданий у дуже бюджетних системах для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна більша обчислювальна потужність для роботи або розваг — обирайте Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3500U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1044 проти 501 у Celeron N5095, що дає приріст майже вдвічі.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 3500U також значно краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 2760 проти 2176, а Passmark CPU (багатоядерний) — 6942 проти 4080.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 8 помітно потужніша: обробка фото (28 проти 8,05 зображень/с) та фону (11,3 проти 4,88 зображень/с).
  • Ryzen 5 3500U швидше стискає файли (310,7 MB/s проти 161,4 MB/s) та компілює код (19,2 Klines/s проти 14,2 Klines/s).
  • Celeron N5095 вийшов пізніше (2021 vs 2019) і має вищий бал енергоефективності, але це не компенсує відставання в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 21x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 3500U?

AMD Ryzen 5 3500U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для повсякденної роботи?

Так, для базових завдань (браузинг, текст, електронна пошта) Celeron N5095 цілком достатній. Однак при багатозадачності або роботі з важчими програмами (наприклад, фоторедактори) він поступається Ryzen 5 3500U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії в пікових навантаженнях (TDP близько 15 Вт проти 15–25 Вт у Ryzen 5 3500U). Для автономних пристроїв це може бути плюсом.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання зводяться до серфінгу та офісних програм. Для більш вимогливих сценаріїв (відео, ігри, програмування) краще обрати модель з AMD Ryzen 5 3500U або новішим процесором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3500U з графікою Radeon Vega 8 значно випереджає Intel UHD Graphics у Celeron N5095. Це помітно в бенчмарках обробки зображень та трасуванні променів (4,41 проти 2,37 Mpixels/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.