Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 5 3550H — це процесори різних поколінь та цінових сегментів, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. N5095 вийшов у 2021 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 3550H (2019 рік) належить до серії для продуктивних мобільних систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H значно перевершує Intel Celeron N5095 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 (4110 балів) майже вдвічі вищий, ніж у Celeron (2176 балів). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: 1083 проти 501 в одноядерному тесті. Водночас Celeron N5095 виграє в енергоефективності, що робить його придатним для простих офісних завдань та медіацентрів. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи з важкими додатками або іграми, обирайте Ryzen 5 3550H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3550H набирає 4110 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже вдвічі більше за 2176 балів Intel Celeron N5095.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3550H показує 936 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 615 у Celeron N5095, що свідчить про кращу реакцію в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3550H має вищий показник інтегрованої графіки (16 балів проти 13), що дає змогу запускати прості ігри та працювати з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у Ryzen 5 3550H).
  • Бенчмарки обробки даних: Ryzen 5 3550H значно швидше стискає файли (328.7 MB/s проти 161.4 MB/s) та компілює код (23 Klines/s проти 14.2 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 21x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 5 3550H?

AMD Ryzen 5 3550H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Однак для важчих завдань, як-от робота з таблицями або багатозадачність, краще обрати Ryzen 5 3550H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але Intel Celeron N5095 споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — 35 Вт. Це робить Celeron кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Якщо ваш бюджет дуже обмежений і вам потрібен пристрій для базових завдань — так. Для більш вимогливої роботи або ігор краще розглянути моделі з Ryzen 5 3550H або новішими процесорами.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen 5 3550H значно швидший: він обробляє 31 зображення/с проти 8.05 у Celeron N5095. Для відеомонтажу або роботи з графікою Ryzen 5 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.